提要

     《台灣評論》基本上可以算是幾位半山人士（抗戰時期投效國民政府台灣人，戰後回台擔任高官者）合力創辦的雜誌，雖然雜誌的負責人皆屬高官，但是在時代氛圍與主編的操控下，仍可視為具有明顯左翼色彩的刊物。根據《台灣新生報》1946年1月19日之報導：旅居京滬之本省有志人士，為提高台灣同胞之民族文化水準，在上海成立股份有限公司型態之「台灣評論社」，計畫發行刊物。報導中也說明，該社在1月8日首次股東大會上，選出劉啟光為董事長，丘念台為董事兼社長。另外，聘請生於台北的報人李純青為編輯主任，原籍彰化的周天啟為業務主任。大會決議，2月1日在台北發行《台灣評論》半月刊。但這項決議並未順利實現，雜誌創刊號要到7月1日才以月刊型態問世，發行人則由同為半山分子的台灣廣播電台台長林忠擔任，李純青為主編。

     《台灣評論》在創刊詞中首先表明：「台灣已有很多刊物，今後料將更多，但我們覺得還需要一種刊物。即不偏不黨，專介紹祖國事實、祖國文化，及記載台灣事實，給六百萬台胞明瞭事實，自由批判的刊物。本刊希望負起這個責任。」關於如何介紹祖國呢？創刊詞中強調：「使台胞認識祖國的內情，不問事之美麗或醜惡，全不掩飾。」有關稿件的來源，創刊詞中說明主要是在上海採集，讓刊物具有「文摘」之特色。當然，有關台灣問題，則歡迎各地投稿，希望能紀實又能反映民意。儘管強調不偏不黨，但創刊號出版後，還是引起一陣騷動。8月5日《人民導報》報導，由於該刊批判國民黨，遭省黨部查禁，以致造成「奇貨可居」的現象，每本定價15元的《台灣評論》，市面上價格漲到40元。創刊號雖遭禁售處分，但《台灣評論》仍維持到10月，共計發行4期。12月行政長官公署宣傳處出版的《台灣一年來之宣傳》中載明，奉國民黨中央宣傳部令，予以《台灣評論》停刊處分。蘇新說，停刊的理由是主編李純青人不在台灣，這個查禁理由應該只是藉口。真正的理由，應該是李純青所說，刊物之言論內容不見容於台灣省黨部。

     依照省黨部主委李翼中在回憶錄中的說法，《台灣評論》是「台灣省憲政協進會」之刊物，而「創刊號出，異黨作品，赫然刺目，反動言論連篇累牘，余不勝駭然」。因此，他面告林忠，立即停止銷售，並要求將創刊號收回。但林忠與丘念台僅答應下期會注意改進，而不願將雜誌回收，因此竟遭到李翼中的怒斥。結果，創刊號依然繼續銷售，不妥之部份僅以塗黑方式處理。根據蘇新與李純青的說法，創刊號遭查禁的部分，主要是李純青在文章中稱讚共產黨的新四軍，這篇出問題的文章，應該是指創刊號中李純青所撰〈中國政治與台灣〉一文。另外，創刊號的「政治協商會議特輯」中，還將共產黨的「和平建國綱領草案」當作決議案刊出，這應該也是省黨部無法容忍之處。

     李翼中指責《台灣評論》出現親共之言論，確屬事實，但該刊並非如他所說的是「台灣省憲政協進會」的刊物。協進會是以半山人士為核心之團體，1946年10月才正式成立。《台灣評論》只是部分半山人士共同創辦的雜誌，並非協進會發行之刊物。所謂半山，涵蓋各種不同政治勢力之人物，其各自理念與人際關係相當複雜，不可能整體共同創辦雜誌。李純青自稱是比較公正超脫之媒體工作者，獲得到多位半山主要成員的肯定，故能出任雜誌主編。他也明確地說，《台灣評論》是由劉啟光集資創辦。實際上，劉擔任該社董事長，而且創刊號中的18則廣告，半數是新竹縣（含今桃竹苗三縣）機關行號之廣告，而當時官派新竹縣長就是劉啟光。由此可推斷，劉啟光在雜誌社資金籌措方面，具有絕大的影響力。

     劉啟光與林忠、丘念台在半山人士之中，皆屬國民黨直屬台灣黨部之幹部，劉與林兩人還共同參與國府軍事委員會的台灣工作團。從這樣背景來看，三人應該皆為忠黨愛國之士。但實際上，劉啟光即戰前台灣農民組合的幹部侯朝宗，1930年前往上海後才改名換姓，其左翼團體出身的背景與理念，對刊物言論的走向應該有所影響。《台灣評論》主編李純青人在上海，在台實際負責人為周天啟。周天啟在1920年代曾任左傾後台灣文化協會之幹部，1930年代前往上海經商，而後任福建泉州培元中學教員，因曾投入抗戰行列，亦屬半山分子。戰後返台，周天啟擔任《台灣評論》營業主任，其對刊物言論之影響亦值得關注。但是，最重要還是主編李純青所扮演的角色，李為《大公報》記者，實為祕密共產黨員，他的文章不僅大力批判國府之統治，同時還大量選擇刊載左翼人士之文稿。例如，著名左翼文人郭沫若的〈反內亂〉，王芸生〈中國時局前途的三個去向〉等批判性的文章，皆刊載於雜誌上。此外，台灣左翼人士李偉光（二林事件領導人李應章）也發表〈略論目前台灣土地問題〉，楊逵、張信義、林碧梧等人也以日文投稿，共同討論「凝視台灣的現實」問題。其他，該刊四期皆採用左翼運動色彩濃厚的版畫做為封面，其中兩幅正是當時活躍於台灣的黃榮燦之作品。再加上，蘇新與王白淵擔任該刊翻譯編輯，各種跡象都顯示出《台灣評論》是台灣左翼言論活動的據點。而且還可以進一步說，這是一本中國左翼文人與台灣左翼勢力結合的刊物。

     大致而言，《台灣評論》應該歸屬於政論性雜誌，四期之中除了刊載前述「政治協商會議特輯」引人注目之外，也大量介紹國共兩黨之重要人物，包括周恩來、羅隆基等不受國民黨歡迎的人物。同時，也刊載五五憲草、國民參政會資料、地方自治論述等文獻資料，並舉辦「本省參議員座談會」議論時局，還以專文介紹中國之重要政黨，包括國民黨、共產黨、民主同盟、青年黨等。這本雜誌標榜中立，但國民黨右派眼中則明顯親共，故難逃查禁的命運。雜誌被查禁後，中心人物劉啟光也卸任新竹縣長，出任改組後華南銀行之董事長。劉啟光到華銀後，或許受了警告後已知明哲保身，從此與左翼人士漸行漸遠。10月以後雜誌雖然停刊，但台灣評論社並未完全停止活動。1947年元月，該社宣佈在台發行上海的《時與潮》雜誌之台灣版。該社似乎企圖透過這項出版活動暖身，而後再找機會復刊。《時與潮》雜誌的台灣版未見，出版與銷售狀況不詳，而後不久二二八事件發生，《台灣評論》的復刊終未實現。二二八事件後，省黨部主委李翼中回顧說：「《人民導報》與《台灣評論》均為同志所創辦，而反為異黨所操縱，迭予嚴切糾正，終不能改」。陳逸松表示，省黨部也曾向他要求參與《政經報》的編輯會議。此外，李翼中還坦言，他曾直接要求陳儀抑制「共產黨之宣傳攻勢」，但陳儀卻答稱，只要無越軌行動，各黨派言論儘可自由。對陳儀此一態度，李翼中強硬地表示：「俟有越軌行動，然後謀之，恐傷元氣」。

     《台灣評論》是國民黨極右派眼中的問題刊物，其政論方面左翼色彩濃厚自不待言。但是，正如創刊詞中所言：「我們對現代中國文化的動態，詩歌小說及其他藝術國史的研究或讀法，引人入勝的遊行遊記等打算陸續介紹，給學校做一種補充的讀物。」故其中也刊載了一些文藝作品，包括前兩期連載五次的「中山堂雅集」，收錄多位台灣名士的古典詩，還有第2期刊載一首墨人〈裸女吟〉之新詩，第3期有黃裳〈昆明懷古〉之散文，第4期也有陳逢源作之古典詩多首。從實際內容來看，可能是時局的激盪，以致無心關注文藝作品的編採。《台灣評論》原本目的就是要介紹祖國時局與文化，所以幾篇重要文章都有附日譯文，若能持續出刊或許對台灣人認識祖國現況會有所助益。但實際上，其多元化的報導不僅被國民黨視為眼中釘，從其停刊的同年10月起，報紙上的日文版也被禁止。該刊宗旨所強調，要介紹祖國，讓台胞認識祖國之理想，顯然是更難實現了。總言之，原本想要擔任祖國與台灣橋樑角色的《台灣評論》，就在國共鬥爭與台灣亂局中消失了。（何義麟）