提要

      《政經報》發行於1945年10月25日，發行人為陳逸松，主編由蘇新擔任。日治時期，陳與蘇兩人為左翼團體的重要成員，蘇新曾參與左傾後「台灣文化協會」的機關刊物《台灣大眾時報》之編輯。基於共同的理念與辦刊物的經驗，戰後兩人攜手合作，企圖展開社會改造的宣傳活動。1945年8月日本戰敗消息傳來，9月蘇新就在陳逸松的邀請下從家鄉台南來到台北，兩人與各界友人商量後，決定組織一個「台灣政治經濟研究會」，並準備發行小報型的《政經報》。研究會主要成員包括：陳炘、陳逢源、王井泉、王白淵、顏永賢、胡錦榮等，該刊原本應屬研究會的機關誌，但研究會除舉辦座談會外，並未展開具有影響力之活動，最後《政經報》竟變成單獨的出版事業，而且刊物之經費與編輯場所皆由陳逸松一人提供。

      該刊出版宗旨，正如「創刊詞」中所言：「政經報者就是關於政治經濟全般的問題之報紙。我們將民族的滿幅熱情而求一個指導中心，將喚起全民眾來建設我們的中國我們的台灣。所有出於虛心精誠的議論盡可包含，所有真出於為國家民族的意見無任歡迎。以後希祈大方協助我們的政經報。」若再詳讀蘇新在「編輯後記」的說明，我們可以清楚的了解，該刊出版之動機與目標主要是鑑於日本勢力退出後，台灣政治經濟與民眾生活將會有很大的變化，面對這樣的變局，對於各方面的問題都有必要深入研究，以便建設新台灣。現存之《政經報》半月刊，其發行期間是自1945年10月25日到隔年7月25日為止，因2月初發行第2卷第3期以後嚴重脫期，故到7月下旬才發行第6期，共計僅發行2卷11期。

      該刊創刊號僅24頁，應是由陳逸松主編，除創刊詞之外，僅轉載有關三民主義提要與蔣介石之文章。此外，還有預定長期連載的「政經日誌」，封底裡刊出「本報稿約」，封底則有政治經濟研究會會章等。11月10日發行第2期，有幾篇重要文章，特別是王白淵〈我的回憶錄〉與賴和〈獄中日記〉（皆連載四期），可說是頗具價值的文獻資料。此外，陳逸松撰寫的社論也頗具時代意義，他在社論中強調，糧食問題與金融問題是當前緊急課題。往後該刊也連續刊載，該社主辦糧食問題對策與金融問題對策座談會之記錄，證諸二二八事件前的局勢，這些相關的論點確實頗有見地。第2期編輯後記署名「新」，可能這期才剛由蘇新接手，第3期到第5期從內容來看，應該可以確定已經完全由蘇新主編。在蘇新主持下，該刊開始批判政府，包括行政長官陳儀的用人政策，財經政策等。另外，對左翼的動態也特別加以留意，包括對日本社會黨、工會組織、工運與左翼文化活動等皆有報導。根據蘇新自傳，「政經日誌」與座談會記錄皆由他所撰寫。

      該刊第2期列出5名編輯委員，除陳逸松與蘇新之外，只有王白淵在上海居留約4年，具有中文寫作能力，日本大學畢業的顏永賢與日文記者胡錦榮皆不會書寫中文。因此，第3期起林金莖在陳逸松邀請下成為編輯委員，林具有深厚的漢文素養，其兄長林精鏐（號芳年）以日文創作現代詩，是鹽份地帶著名的新文學作家。實際上，他在第2期就以文言文發表〈新台灣如何建設〉，隨後還發表兩篇評論性文章。1946年1月起，《政經報》繼續發行第2卷，第1～4期依然掛名蘇新主編，實際上陳逸松可能負擔部份編務。因為1946年元月起蘇新已離開政經報社，出任該年剛創刊的《人民導報》總編輯。蘇新的離開，對中文寫作人才缺乏的《政經報》，應該是一大打擊。撰稿人才的不足，使《政經報》出現許多轉載的文章。轉載文章雖有部份已載明出處，但部分重要稿件，如謝春木、連震東、李萬居等半山人士的文章，1945年10月前都已發表於重慶出版的《台灣民聲報》，卻未註明出處與原載之時間，容易令人誤認為《政經報》在戰後所邀之稿。另外，宋斐如〈民族主義在台灣〉是摘錄原題〈如何收復台灣──血濃於水台灣必須收復〉之部分，該文1943年7月發表於中國國民黨台灣省黨部編《台灣問題參考資料集》第2輯。其實這些文稿，都是台灣人在重慶對國府官員提出的治台建言，重新刊載更突顯這些人的原本的擔憂，皆已成現實之問題。如果去除各種轉載文章，《政經報》獨家的稿件並不多。儘管如此，該刊還是出現了不少文章值得重視。例如，呂赫若的兩篇短篇小說〈故鄉的戰事（一）改姓名〉、〈故鄉的戰事（二）一個獎品〉，這應該是他最早的中文創作。王白淵的〈告外省人諸公〉，是反駁台灣人奴化說之代表性文章。台南縣教育科長楊毅的〈論目前中國政治的頹風〉一文，是由蘇新所邀稿，可說是少見由外省官員撰寫之批判文章。

      《政經報》的第2卷第5～6期，其內容風格有很大的轉變，兩期分別於5月10日與7月25日出刊，主編改由社長陳逸松兼任。但是，實際上負責編務者應該是以蔣瑞仁為筆名的蔣時欽。蔣時欽是蔣渭水三子，抗戰時期居留上海瞭解國共鬥爭情勢，是少數能以中文撰稿的台灣青年，戰後蔣時欽自上海返台，主要工作是擔任《民報》記者。《政經報》中有一篇〈向自治的路〉的文章，作者署名蔣瑞仁，文中提及自己是戰後才從上海返台，由這段敘述加上陳逸松的證言，可以斷定蔣瑞仁即為蔣時欽的筆名。這兩期中，蔣瑞仁分別發表〈向自治的路〉與〈憲政運動與地方自治〉二篇文章，還有署名「仁」之〈編輯後記〉，這些應該都是蔣時欽撰寫的文章。這兩期不僅有自治論述之文章，並分別刊出「政治協商會議特輯」與「美國憲政研究特輯」，使該刊明顯成為政論性刊物。從這兩期內容的風格來看，蔣時欽應該擔負了大半的編務工作。在編輯後記中，蔣時欽憂心台灣現狀，對於當前政治腐敗社會混亂，他說：「我很怕，若這樣下去，台胞不是患了精神衰弱，則會有爆炸的一天」。談到解決之道時，他強調：「打倒官僚政治！爭取民主政治！實現地方自治，即縣市長民選以及省長民選！我們結論是這樣，前號如此，此號如此，達到實現民主政治以前，永遠不會變的」。

      由上述情況可知，陳逸松是雜誌的創辦人與出資者，蘇新與蔣時欽則是決定《政經報》言論方針的中心人物，由於三人的思想讓這份刊物具有明顯左翼色彩，甚至後來竟變成政論雜誌。但是，《政經報》也刊載了一些重要作家的文藝創作，除前述呂赫若的小說，賴和、王白淵的日記與回憶錄之外，還有鍾理和用筆名「江流」發表於第2卷第5期的小說〈逝〉。另外，還刊載了張冬芳、王白淵的新詩；歐清石〈獄中吟〉、王溪森〈獄中別同志〉、吳鵬博〈出獄有感〉之古典詩作品。此外，還有一些文人報導或其散文作品等。雖然皆屬片段零散或是轉載之資料，但在近代文學史上，應該都還相當具有討論或參考之價值。（何義麟）