全臺詩詳細
*此功能中所顯示出的典故資料連結,是由電腦程式自動比對出來,只是提供一種可資參考的資訊,不是為詩文作典故註解,因此僅供使用者自行斟酌判斷及參考。
- 作者:
-
李鶴田
- 作品出處:
-
此詩收於李鶴田《哀台灣箋釋》。
- 寫作時間:
- 寫作地點:
- 臺灣
- 寫及地點:
- 詩題:
-
哀臺灣&2
&2 此詩收於李鶴田《哀台灣箋釋》。
,二十四首之十三
- 副詩題:
- 詩序:
- 詩句:
-
義民感激投袂起,
生番亦願雪國恥。
忠義尤推賢太守,
聯絡兵民為角犄&39 &39 《中東戰事始末》云:「黎伯萼太守,湘南人,由基隆廳調署臺中臺灣府。甫經蒞任,值署中丞唐方伯潛遁,臺灣一省軍械糧餉,萃聚臺北,全畀敵用。太守撫馭義民,倡率團練,又招募新楚軍六營於新竹、苗栗間,屢破日兵。其餉械多取自民間而未聞嗟怨。卒以禦敵大甲溪,為一、二奸民貪日重賂,導敵黑夜由間道而入,彰化遂不守。太守腹背受敵,不得已退走臺南。後聞亦乘輪內渡矣」。
。
日人狃於遼東役&40 &40 《中日戰輯》云:「我軍由平壤退歸,日軍於九月二十八日渡鴨綠江。我沿江守兵單弱,小戰即遁。二十九日,敵攻九連城,諸軍甫戰即潰。宋祝三宮保慶拜北洋幫辦之命,率所部毅軍數營馳抵鳳凰城。十月初五日,日第二軍由西河套口之大孤山登岸與九連城之日軍來夾攻,我鳳凰城諸軍多潰。宋宮保忿甚,出戰,奈所領軍火,藥不配彈,子不對槍,而敵軍兩面夾攻,砲火甚利。宮保不得已,退守摩天嶺,遏敵犯奉天、山海關之路。鳳凰城遂失。先是牙山之退也,葉曙青軍門奏報沿途獲勝,殺敵萬人。傅相亦為題奏。故得邀恩賞。其實倉惶潛遁,亡失益多,並無殺敵情事。朝命宋宮保查辦。宮保據實覆陳。葉軍門、衛總鎮皆奉旨褫職逮問。二十六日,日將大山巖在金州登岸,副都統連順棄城走。二十九日,日軍大隊進攻大連灣。冬十月朔,欲犯旅順,船塢總辦兼營務處龔道照璵聞風逃至天津。傅相怒飭速回,以死守。初四日,敵已踞離大連灣一百二十里之貔子窩。初九夜,敵艦游弋大連灣外。十五日,敵率戰艦十五艘麕聚砲臺前,臺寂無聲,蓋日軍由別道從陸路攻臺,守臺諸軍見敵至,已遁矣。據二十三日《新聞報》言:初九日,金州失陷。徐邦道孤軍苦戰,共死六百餘人。趙懷業全軍棄砲臺而奔。初十日,退至旅順。徐軍屯元寶房,趙軍屯市中。大連灣、南關嶺迤南百餘里,皆棄不守。倭又不敢遽進。廠塢工作如故。而是夜龔道照璵偷渡煙台,轉至天津。十一日,各廠聞總辦已逃,工匠皆散,營兵四出搶劫。龔照璵所部之兵,自劫廠庫物料,市肆驚惶,民人遷徙一空。羊頭窪水雷營弁張起林亦割斷電線,攜電箱而逃。守水旱雷兵丁一時皆遁,各口埋伏水旱雷六百餘具,迄倭人至,未嘗發放一雷。良可嘆也!十四、五日,我軍至牧城驛,距旅順七十里。遇倭諜十人,係華人五名、倭人五名,在彼測度地勢,察訪路徑,節節繪圖,嗣龔照璵以迫於帥令,且懼為東撫所執,乃復返旅順,倉惶與諸將籌戰守策,咸莫知所措。徐邦道力任進戰責,令諸將援應,皆相顧失色,不發一言。逮十八日,有倭船載兵五百餘人至龍尾塘登岸。該岸距旅順口祗三十餘里。二十一日,龍尾塘倭兵進攻,黃仕林率兵據山巔擊之,倭不得上,退入東山。我兵並未追襲而退。日暮,諸將集營務處議來日戰事,擬各軍出三成隊,徐衛居中,姜、程居左、右,分三路出師。乃二十二日,倭東路兵與金州兵合約一千餘人來犯,我軍迎擊於水師營北十二里。徐軍戰最勇,各軍繼之,殺倭數十人,獻級二十餘顆,奪馬六匹、槍二十餘桿,迫至十餘里外。亥初始鳴金收軍,詎倭竟潛躡其後,乘夜據石嘴子左右二山。二十三日,我軍擊之,失利。衛軍失去快砲六尊。二十四日,倭以二千餘人攻水師營,即抬所得衛軍之砲登山俯擊,姜桂題軍門禦之。倭自西繞行,攻程允和營。程軍憑壘發砲,未能得力,倭奪砲臺而入。徐邦道戰於操場,死傷枕藉。倭又以千餘人自太陽溝抄我軍後路,虛其金州大道,以待我軍之逸。徐、姜、程三軍果向金州下竄,倭亦弗追。衛汝成屯市中,辰巳之交,雖曾出隊遙援,未初即棄師逃遁。趙懷業匿市中,始終不出。倭遂繞道至姜營縱火,各軍驚潰。龔照璵揮所募一營,且戰且逃,已則自船廠後門出,便帽布袍,駕小舟而遁。衛汝成與之偕行。此時風浪交作,自申至戍,始出口門。回顧岸上倭兵,時猶未至船廠,廠塢皆尚無恙。龔道等因舟小風狂,四日始到烟台。途中見有倭艦十三艘、雷艇五艘,俱泊距口門十餘里外。又見英艦九艘,駛往旅順而去。既至煙台,龔照璵即使衛汝成改裝易服作船戶形上岸潛遁,己身匿廣艇中不敢出,惟使人向青道劉含芳乞羊裘一襲以禦冷。初一日,隨豐順船至大沽船塢,而衛則已不知去向矣。黃仕林於二十三日自老礪嘴坐小舟而遁。噫!是役也,我軍萬餘人,倭兵只三千餘人,乃棄重地而不守,不思襲倭後路,而反為倭所襲,舉數十載之經營、千萬金之廠塢,拱手讓人。諸將之罪,可勝誅哉!方倭之攻金州也,徐軍苦戰三日,乞趙懷業援應。趙陽許之,而不助一兵。金州副都統連順至趙營長跪乞師,趙以守砲臺為辭,堅拒不出。及至旅順縱兵搶掠,姜桂題縛二人至營請懲,亦置不問。徐邦道面責其不出赴援,甚至厲聲唾罵,趙竟甘心忍受。衛汝成既不出戰,反先從海道棄師而奔。黃仕林守禦砲臺,先期潛逸。此數人者,實為禍首罪魁,無法可貸!姜、程二軍門株失一隅,徐邦道曾促進兵扼南關嶺,攻大連灣,奈皆以迫於帥令,不敢妄動。張光前守西岸砲臺,祗分兵助戰,而未嘗自出督師,厥咎亦屬難辭。至旅順軍心之搖動、市面之震驚,則皆由龔照璵於初十日先自潛逃所致。是則龔之罪豈在趙懷業下哉?觀新報所載,以監司提鎮之尊,當金城湯池之固,又有天險之足恃、地利之足憑,乃鏖戰不過數點鐘、斃命不過數百輩,忽焉而土崩瓦解,鼠竄狼奔。嗚呼!噫嘻!中國之禍,非朝鮮累之也,亦非日本擾之也,直貪生畏死、天良喪盡之徒貽之也!宋宮保聞岫巖、寬甸陷,敵犯大連灣,令其部下謹守摩天嶺,自率精兵倍道馳援。既抵復州,聞旅順已失,退駐蓋平,守牛莊之要隘。十一月十七日,敵入海城。十九日,犯析木城。二十日敵,進逼宋營。宋宮保退保王臺,以固牛莊。二十六日,敵由天王塔來犯,宮保率宋鎮戎德勝禦卻之。乙未二月初四日,敵自海城犯遼陽,聶功亭軍門戰卻之。初七日,幫辦軍務吳清卿中丞大澂會宋軍戰於牛莊。吳軍甫聞砲聲,即坌息狂奔,衝動宋宮保陣腳。宮保大怒,令斬退者。吳帥部眾遂潛傷宋帥坐騎,墜馬受傷。敵入牛莊,諸軍退守神河」。按:《申報》謂吳清卿中丞之總統湘鄂諸軍也,輕裘緩帶,有羊叔子之風。立一投誠免死牌於軍前,嘗出示曰:本大臣奉命率湘軍五十餘營,訓練三月之久,現由山海關拔隊東征。正、二兩月中,必當與日本兵營決一勝負。本大臣講求槍砲準頭十五、六年,所練兵勇均以精槍快砲為前隊。堂堂之陣,正正之旗,能進不能退,能勝不能敗。湘中子弟,忠義奮發,合數萬人為一心。日本久頓之兵,師老而勞,豈能當此生力軍乎?惟本大臣以仁義之師,行忠信之德,素以不嗜殺人為貴。念爾日本民人,各有父母妻子,豈願以血肉之軀,當吾槍砲之火?迫於將令,遠涉重洋,暴師在外。值此冰天雪地之中,飢寒亦所不免。死生在呼吸之間,晝夜無休息之候。父母愁痛而不知,妻子號泣而不聞。戰勝則將之功,戰敗則兵之禍。拚千萬人之性命,以博大島圭介之喜快。念日本之賢士大夫,未必以黷武窮兵為得計。本大臣欲救兩國民人之命,自當開誠布公,剴切曉諭。兩軍交戰之時,凡爾日本官兵,逃生無路,但見本大臣所設投誠免死牌,即繳出槍刀,跪伏牌下。本大臣專派仁慈廉幹之員,收爾入營,一日兩餐,與中國民人一律看待,亦不派做苦工。事平之後,即遣輪船送爾歸國。本大臣出此告示,天地鬼神所共鑒,決不食言,致傷陰德。若竟迷而不悟,拚死拒敵,試選精兵利器,與本大臣接戰三次,勝負不難立見。迨至該兵三戰三北之時,本大臣自有七擒七從之計。請鑒前車,無貽後悔云云。其聞砲聲潰時,免死牌為日人所奪;無怪西人傳為笑柄。有爽目子者曾著論說曰:向聞中國有吳清卿中丞視師吉林,佐理北洋,華人譽以有治賦才。河決鄭州之役,出為都水使者,湯湯洪水方割,清帥躬親督率,刻日合龍。余輩西人始料其有經濟才。日本釁起,慷慨請行,乃逍遙沽上者瞬將半載,不免竊竊然疑之。及讀此示,不覺令人神往。夫中國當百戰百勝之際,忽傳此恩威並濟之元戎,彼敗鱗殘甲不能成軍者,如得金雞賜赦,其尚不面縛輿櫬以降者,必非人情。余輩西人於是始知清帥誠著作才也。清帥起家翰苑,假使敭歷禁近,鋪鴻藻,信景鑠,雍容揚揚,潤色鴻業,詎不甚善。又聞清帥之在軍也,雅歌投壺如祭征虜,輕裘緩帶如羊叔子,而料事如神則又如江東之陸伯言。不圖營口一役,甫遇日兵,湖湘子弟,交綏而退,其負清帥訓練之苦心也實甚。抑未知得諸某氏之漢印無恙乎?所著之古玉圖考尚存乎?北望陣雲,曷勝愴惻。夫吳中丞之庸才誤國,雖百喙難辭,若較諸欺罔貪墨、媚敵誤國者,究屬有間。何以論者於彼則曲筆轉圜,於此則極力醜詆?嗟乎!金光蓋地,何妨指鹿為馬;銅臭薰天,僅可掩黑為白。而況於罪無可逭之吳中丞乎!貪之與庸,優劣於此可見。人情鬼蜮,良足悲矣!
,
滿擬靴尖踢倒耳&41 &41 《宋史》〈劉錡傳〉:「錡字信叔,德順軍人,濾州軍節度使仲武第九子也。以禦金功,授鼎州觀察使、樞密副使、承旨沿淮制置使。時金兵圍順昌,錡大破之,積尸盈野。兀朮在汴聞之,即索靴上馬,率數十萬眾至順昌。錡遣耿訓約戰。兀朮怒曰:劉錡何敢與我戰?以吾力破爾城,直用靴尖趯倒耳!明日合戰,兀朮大敗而遁,棄屍斃馬,血肉枕藉,車旗器甲,積如山阜。捷聞,帝喜甚,授錡武泰軍節度使、侍衛馬軍都虞侯、知順昌府、沿淮制置使」。
。
豈知遍地皆勁敵,
前後四萬人戰死&42 &42 《中東戰事始末》云:「日報載東歷六月十九號午前八點鐘時,臺灣電達東京本營云:安平附近,敵情難測,天時甚惡,黑旗兵變化無常,只得從嚴守備云云。又接在臺日官報稱:六月二十八號,我兵大隊進攻。午前四點鐘時,由中壢出兵,分南、西兩處前進。途中屢遇臺兵,與之鏖戰。閱三點鐘時,始達其地。南、西二處之兵,得以連絡。及鐘鳴八下,與臺兵交綏。臺兵依竹林列陣,抵抗甚力。我兵猛烈射擊,得占竹林。衛生部遂擇定一地,令收取受傷之人,補助擔架卒及看護人遇負傷者舁之而返。不圖後面人字屋內臺兵突出。我兵腹背受敵,危險萬分,只得全軍走避,致將擔架卒遺棄。既而竹林中忽然放火,頓時烈焰燃燒。且敵陣四面包圍,以致我軍陷入重地。至十點半始出垓心。衛生部遂伐竹製成擔架,將受傷者舁送返中壢,由醫員施以繃帶,敷以藥餌,逾三十分鐘醫治方了。七月一號,我兵大隊第二次攻安平。午前由中壢發出砲兵、工兵、步兵二隊。途中遇臺兵抵抗如前。七點半,砲兵先燃砲以攻;步、工二兵將臺軍胡、黃二將屯紮處包圍射擊。臺軍堅守不動。我步、工兩兵連聲吶喊,奪取臺軍第一隊所站之叢林。工兵方進,忽火藥爆烈,死者尚少,傷者實多。先是軍醫在數里外派一末弁附左翼而進,戰況如前。少焉,我兵被臺兵包圍,距敵人之屋僅五米突。醫員乃擇距十米突之凹處用心救護。不料敵彈丸如雨,不得已請兵護衛。而背後臺兵又至。無奈,將傷者背負之匍匐而回,至相距一百六米突之竹林中暫歇。一面催令中壢派人帶擔架前來舁去。午後五點鐘,岩崎軍醫歸自戰地,俟傷者齊至,乃一一為之醫治。維時弦月已上矣」。六月五日《申報》云:「客有經商於日本者,所娶日婦有疾,延日醫某君診之。閒話間,述及臺灣戰事,言日軍甚不利。往往進兵時,並不見劉永福一旗一卒,詎料行至中途,劉軍忽漫山遍野,突將我軍圍困,槍彈如雨,鮮有得逃生者。計自開仗以來,已死四萬人矣。斯言出自日人,諒無諱飾矣」。
。
(楊永智編校)