全臺詩詳細
*此功能中所顯示出的典故資料連結,是由電腦程式自動比對出來,只是提供一種可資參考的資訊,不是為詩文作典故註解,因此僅供使用者自行斟酌判斷及參考。
- 作者:
-
李鶴田
- 作品出處:
-
此詩收於李鶴田《哀台灣箋釋》。
- 寫作時間:
- 寫作地點:
- 臺灣
- 寫及地點:
- 詩題:
-
哀臺灣&2
&2 此詩收於李鶴田《哀台灣箋釋》。
,二十四首之三
- 副詩題:
- 詩序:
- 詩句:
-
肇釁日人妄動兵&9
&9 《中日戰輯》云:「甲申冬十月,朝鮮開化黨之亂,吳清卿、續燕甫兩京卿奉旨馳赴漢城。乙酉,吳、續兩欽使與日立續約,有他時因韓事派兵,必相預告云云。甲午三月,韓之東學黨魁崔時亨等稱亂於全羅道,袁慰庭觀察急電來告。是時,合肥李傅相大閱海軍,聞警回津,即派淮軍四千,以直隸提督葉軍門志超統之,飭海晏、海定、圖南、拱北四軍艦載赴牙山。先是,日本駐朝公使大島圭介正值告假回國,一聞警報,即乘戰艦而入漢城。日政府已僱郵船會社輪船十艘以供此役載軍之用。即借吳京卿續約為詞,水師、陸軍徵調至韓者絡繹不絕。大島圭介強韓王謝絕藩稱,辭袁觀察、葉軍門回華。韓王未允。此兵端之萌也。然日人蓄謀已久,立續約後即使東學黨倡亂,又以東學黨之亂為藉口興戎地步,更以和議紿我誤我兵機。奈我之不察何」!
,
臨淮將士賦東征&10 &10 《唐書》〈李光弼傳〉:「光弼,營州柳城人。父楷洛,本契丹酋長,武后時官左羽林大將軍,封薊郡公。光弼嚴毅沈果有大略,幼不嬉,弄騎射。起家左衛親府左郎將,平安史功累官至太尉、開府儀同三司、中書令、河中尹、晉絳等州節度使、兼侍中、河南副元帥,知河南、淮南東西、山南東、荊南五道節度行營事,鎮泗州,進封臨淮郡王。卒贈太保,諡武穆」。《中日戰輯》云:「李傅相派駐津之盛軍、銘軍、駐旅順之毅軍共十餘營,飭輪東渡,並派北洋海軍戰艦八艘及南洋廣東兵輪護送。奉天裕軍帥奏派左總戎寶貴率奉字馬步六營,與北洋之盛、銘、毅等軍由陸路渡鴨綠江至平壤。傅相又令德員韓能根率兵一千二百名乘英商高陞輪船同諸海軍兵輪赴牙山,此由海道進。六月二十三日,為日兵艦要截,沉高陞,擄操江,軍士多死之。二十五日,日軍之在韓者進攻牙山,葉軍門志超率聶總戎士成退軍平壤,與諸軍合。傅相即以葉軍門為總統云」。
。
中興召虎&11 &11 《竹書紀年》:「宣王六年,召穆公帥師伐淮夷。詩江漢章:江漢之滸,王命召虎,式辟四方,徹我疆土。匪疚匪棘,王國來極。于疆于理,至于南海」。註:「虎,召穆公名也」。
疏天討,
上相夔龍&12 &12 《路史》:「后夔典樂。註:虞帝之世,夷典禮、夔典樂分為二,周大司樂屬于宗伯則為一。知帝治於禮樂致詳也。晏龍納言,主賓客,夙夜出納;射候書據以待庶頑,讒說殄行,格則承之庸之,不者威之,而遠人至。註:納言者,星也。詩云:出納王命,王之喉舌。故晉志納言五星,夙夜諮謀,龍作納言,此之象也」。
負盛名。
童貫潰歸三輔震&13 &13 《宋史》〈宦者傳〉:「童貫少出李憲之門,性巧媚,善策人主微指,先事承順。徽宗立,置明金局於杭,貫以供奉官主之,始與蔡京遊。京進,貫力也。京既相,力薦貫知兵,用李憲故事監王厚軍。屢冒功,握兵柄,恃功驕恣,選置將吏,皆捷取中旨,不復關朝廷。以大尉陝西河東北宣撫使開府儀同三司,領樞密院事,更武信武寧護國河東山南東道劍南東川等九鎮太傅涇國公,尋以平方臘功封真三公,加封徐豫兩國公。宣和七年,進廣陽郡王。是年,金將粘罕南侵,遣使以納張瑴為責,令貫速割兩河以謝。貫氣褫不能應,謀遁歸。太原守張孝純誚之曰:金人渝盟,王當令天下兵悉力枝梧,今委之而去,是棄河東與敵也;河東入敵手,奈河北乎?貫叱之曰:貫奉命宣撫,非守土也;君必欲留貫,置帥何為!孝純拊掌嘆曰:童太師作幾許威望,及臨事乃蓄縮畏懾,奉頭鼠竄,何面目復見天子乎!貫奔入都,欽宗已受禪,下詔親征,以貫為東京留守。貫不受命,而奉上皇南撫,擁其親軍數萬,自隨上皇過浮橋。衛士攀望號慟。貫惟恐行不速,使親軍射之,中矢而踣者百餘人,道路流涕。後雖伏誅,而二帝蒙塵,中原板蕩,即葅醢不償責也」!《中日戰輯》引申報館接奉天友人信云:「劉君振德隨奉軍右營管帶金君赴高麗前敵,昨日率同五、六人由平壤回,急往詢交戰情形。據云:平壤城極大,南北綿長十餘里,西南東三面均有大江圍繞,北面峻嶺崇山,城在山上。城東江水繞山南迤東而去,西北隅則無山無水,有一大道直達義州。若從奉天往朝鮮者,必取道於此。東南兩門雖有通衢,然至江水而止。我軍葉、聶、豐、左、衛、馬六大帥,共統勇丁三十四營。自七月中取齊後,未與倭奴接仗,惟出哨之隊,彼此相遇,互相轟擊,時或死傷一、二十名。八月初三日,淮軍與毅軍黑夜出哨,中途相值,誤傳口號,以致自相攻擊。嗣是而後,一連五、六日堅壁不出。初十日,聞倭奴增兵分道而前,欲攻平壤,馬帥遂率所部毅軍四營繞出江東為犄角之勢,衛、豐二帥率淮軍及西丹隊十八營駐守城南江岸,左帥率奉軍六營守北城山上,葉、聶二帥居城中。此外尚有勇丁六營及朝鮮兵八百名。十二日,劉君隨金管帶營勇會同徐、楊二君所部三營出探城北,行八十餘里,見隔江倭奴列陣以待。相距五、六里,即各以槍砲轟擊,自辰至申,不分勝敗。我軍死傷二百餘名。倭奴所傷實多,然逐漸增添。我軍東、南二路時有以勝仗報者。忽聞帥令,著火速回城,隨即拔隊而歸。倭奴乘勢過江,搶上山來,憑高為壘。洎左帥親出禦之,已無及矣。乃緊守北城,以大砲仰攻。其時倭奴尚無大砲。左帥親自量準發砲以拒。自十二晚至十六晚,鏖戰四晝夜,我軍無甚損傷。東、南二軍亦時報勝仗。詎料十六日傍晚,倭奴已運到大砲,照準左帥連擊,左帥受傷墮地,口尚能言,經戈什哈背負下城。倭營又發一砲,徐、楊二君殞焉。兵遂敗亂。葉帥急懸白旗止戰。倭奴揮令華軍當夜出城,聲言如不遵從,即行開砲。葉帥無奈,令眾軍速退。先是電線已斷,軍情皆用探馬報知。葉帥本擬十五日退走,左帥得報,竭力挽留,且令親兵看守。朝鮮兵恨葉帥刺骨,謂十二晚若不令金營回城,倭奴不敢上山;倭奴不上山,我軍安能敗北。遂於葉帥出城時,在城上開槍轟擊。及葉帥既出,而城南衛、豐二帥之兵亦各自逃逸。左帥及徐、楊二君屍首失落無蹤。是役也,我軍陣上傷千數百人,嗣因退避時被城上擊死數千人,及至義州則祗存數百人矣!幸馬帥遠在江東,孤軍接戰獲勝,奪得倭奴大砲七尊,生擒數名,得以全師而歸。當劉君回時,路遇銘軍步隊十三營、馬隊二營,依帥所統馬隊九營已過鴨綠江前進。閱日,又聞義州亦失,我軍皆退至江之西岸九連城、鳳凰城。然則銘軍十五營及依帥所統九營,豈不戰而退乎?真索解人而不可得已」!按:葉帥即日本新聞紙所稱率數千人往北先逃之總統諸軍葉曙青軍門志超,蓋曾屢叨恩賞者也。聶帥即身受重傷之聶功亭總戎士成。豐帥旗人,未知官職。左帥即死事慘烈、渥蒙恩卹之奉天練軍統領左冠亭總鎮。衛帥乃統領盛字全軍,西報謂其私運餉銀八萬兩回籍,致軍心潰散,臨陣先逃,奉旨拿問之衛汝貴也。馬帥即毅軍統領馬玉崑總戎。依帥即黑龍江將軍依堯山留守克唐阿也。斯役也,不能奪日人之膽,使之不敢來攻,已屬可異。況義州鴨綠江諸險不守,而一敗塗地,則更可異矣!將謂華軍之能戰者,祗能勦滅髮、捻之土匪,不能與專師西法之日本爭長?然光緒十一年越南之役,淮軍統帥黃軍門桂蘭一戰潰於北寧,潘中丞鼎新再戰潰於諒山,關外險要全失,法軍大隊入鎮南關,犯龍州,全省大震,桂事幾不可為;幸馮宮保子材、蘇軍門元春、王方伯德榜、王鎮軍孝祺等一戰復鎮南關、文淵州,再戰克諒山,法人乃就我範圍,非復如福祿諾之紿我矣。和約定,奉旨凱旋。豈蕞爾效顰西法之日本更猛於歐洲素著威名之法蘭西乎?嗚呼!往日之戰固由統帥之得人,而軍營積弊亦不如今日之甚。噫!積弊之甚,亦由統帥之無人耳。
,
哥舒降敵九邊驚&14 &14 《唐書》〈哥舒翰傳〉:「其先蓋突騎施酋長哥舒部之裔,世居安西。少補效轂府果毅,以邊功歷官至右武衛將軍、隴右節度使、開府儀同三司,封涼國公,進西平郡王、太子少保。因酒色患風痺,體不仁。既疾廢,不朝請。天寶十四年,安祿山反,封常清以王師敗,帝乃拜翰太子先鋒兵馬元帥,率十二部兵二十萬守潼關。與楊國忠有隙,為其所迫,使者趣戰,項背相望。六月,慟哭出關,次靈寶西原,與乾祐戰,中伏大敗,收散卒八千復守關,為其部將火拔歸仁等執以降賊,械送洛陽。京師震動。由是天子西幸。翰至洛陽,見祿山,俯伏謝罪,為祿山招李光弼、來瑱、魯炅等,祿山悅,署翰司空、同中書門下平章事。執火拔歸仁,責以背主亡義,斬之。翰書招諸將,諸將皆讓翰不死節。祿山知事不可就,囚之。東京平,安慶緒以翰度河,及敗,殺之」。《中日戰輯》云:「傅相之調兵,由水路進者,派北洋海軍鐵艦八艘,附以南洋、廣東兩處兵輪妥為護送;其遵陸者,直渡鴨綠江而東,取道平壤,直往漢陽進發。似此水陸交馳,將士厚集,朝鮮可危而後安。乃商務委員袁道雖已任滿,不能俟代者之至,遽返天津;此我之所不解一也。德將韓能根熟於戰事,兼嫻築造砲臺,五月下浣與華軍一千二百人同乘英商怡和公司之高陞輪船而赴牙山,日艦要之於中道,擊而沉諸海,不聞派出之各兵艦以一砲相加遺;此我之所不解二也。操江一木質小兵船耳,力本難支,而為日艦所擄,不能為操江罪。海、軍提督丁汝昌位在中興諸名將之上,其所部各兵艦,如鎮遠一艘大於日本之高千穗比叡、荻洲島諸艦,不啼倍蓰,乃竟不遇敵而遁;此我之所不解三也。濟遠雙輪鐵甲兵艦不及丁提座船之大,而猶能與日本之浪速艦鏖戰八、九點鐘之久,廣乙木質鋼皮船不及北洋海艦之雄,而猶能與日本之荻洲島艦同畢命於洪波巨浪之中,乃不聞丁提督統率全部助濟遠而救廣乙也;此我之所不解四也。傅相接高陞被擊、濟遠受傷之報,赫然震怒,檄令丁提督調集兵船十三號速往朝鮮海面;瀕行之際,又傳諭各該艦所有豫備逃生之小艇一律卸置威海衛,其船面木質之屋亦須拆卸一空,以便酣戰而杜逃竄,先聲所播,日兵不免膽寒;乃業已駛出重洋,忽又折回威海衛,從此逍遙河上,忘朝鮮待援之急,啟日本蔑視之心;此我之所不解五也。有此五不解,而朝鮮王被劫矣,朝鮮妃被斥矣,朝鮮之政令悉為日本把持矣,朝鮮之民人忍氣吞聲而無所冀望於中華矣。此海軍出洋高陞被毀之情形也。八月十三日,傅相又命諸輪載兵四千名赴鴨綠江,以海軍諸鐵艦護送,並以德將韓能根為水師副提督。十六日,遇日船於鴨綠江口外大東溝,韓能根即促丁軍門列陣待敵。戰良久,致遠、經遠、濟遠被敵艦撇出另戰,致遠重傷而沈,經遠誤中水雷而碎,濟遠遁回誤撞揚威沈之,廣甲誤撞島石,超勇沒陣中。越日,斬濟遠管帶方伯謙首示眾。日本水帥某弁言:鴨綠江之戰,實係日軍獲勝,當中國鎮、定二船未壞之先,我軍心實不安。我艦之最大者惟扶桑艦,然尚不及該二艦之半。我各艦之砲合共祗一百五門,能洞穿鐵甲者則祗三門;華砲則無一不可轟壞我艦。惜其列陣既無定見,交戰又似失魂;我則進退周旋之合度,又同心以遵將令,用能避讓鎮、定之砲,而分道以攻之。未幾,定遠船首遇火而焚,鎮遠亦大受夷傷,然猶未遽沉也。統計我艦擊中定遠幾及二千顆,然無一彈能穿鐵甲,扶桑艦發出鋼彈亦無所用,清田艦又放開花彈擊入其艙,既炸而仍無損,遂廢然而返。我艦則一受華彈,即已受損,扶桑、清田二艦各中三十生的米得開花彈,幸未炸時先穿船脅而出。水師提督座船松島艦中一開花彈,適在群彈堆中,隨之而炸,頃刻間傷斃一百十一人,全船幾無所用。水師提督伊東祐亨激勵士卒,略不恇怯。忽焉船中火起,無奈逃出。眾艦隨之而退。惜我軍無一大艦,故不能奪鎮、定二船耳。查他國水師提督座船多能容積萬餘墩,今松島僅四千墩。然昔年中法馬江之役僅歷數分鐘已燬九華艦,意奧海戰時尚無快砲,亦僅交兵一點鐘。是役也,爭持五點鐘之久,斯亦奇矣云云。水師鐵艦,由大東溝戰後,潛避威海衛。旅順之失,亦不出援。乙未正月,威海不守。十八日,劉公島水師全軍降敵,天下震驚。二月初三日申報云:西人來信言:倭人自正月初一日起攻犯劉公島歷十餘日,丁帥及各統領無不奮勇爭先,後以力不能支,祗得靜候援軍之至。一日,忽接煙台羽檄,知援軍未能調出,不覺大失所望。統領中有劉姓者,忽率師退避。丁帥見兵船日遭損失,而劉公島東首有一小島,亦被倭人所占,各兵船煤火已竭,購置良難,倭人更內外夾攻,兇猛無匹,不得已於十四日召集張統領及各西員互相商議。僉稱目下已束手無策,不如善為設法,降順倭人。乃於十八日繕就降書,飭人乘廣丙輪船求見倭酋伊東氏名祐亨者,申明來意。書中大略謂:兩軍相見,愈戰愈酣,我國軍士之傷亡者數已不少,今欲救兵士之命,願將砲臺、軍艦讓與貴邦,惟中外將弁、水手、兵丁切勿傷殘,務乞善為遣去。如蒙允許,則當央英水師提督作保人。伊東氏復書云:來函已悉,書中之語,自當一一遵從。准明日將兵艦、軍裝、砲臺之屬悉數納交,將弁等人則應派出一船,好為送去。閣下如欲至敝國亦無不可,惟須俟停戰後遄回,或仍思效力中朝,則惟命是聽。至英水師提督作保一事,大可不必,閣下素有名望,余已深信所言矣。明日十下鐘時,還望有好音見惠。丁帥接信,復繕函請鳴謝,並言所統各軍皆須收什行裝,可否請遲至二十二日之後遣散。伊東氏繕手札允之。及十九日,丁帥已死。伊東氏又致書北洋某統領,略謂十八日丁帥來函,余已閱悉。其時使者言丁帥已盡節,余心大為哀悼。今請派一中國兵官中有權之人,於明日十下鐘時至余所乘松島艦訂商一切,余當迎之以禮。所有前許丁帥之語,今仍遵照辦理可也。先是十八日午後,丁帥在劉公島行轅中出鴉片一盒,與張統領各服其半,尚有楊姓統領本為水師中最出色之人員,至此突出手槍自擊其元而死,劉提督繼之約同武弁三人背人服毒。計以身報國者共有七人。弁勇及各西人聞之,無不失聲痛哭。蓋以丁帥雖不甚明於軍法,而所統各將士大有精於行陣者,丁帥能深加信任,是以死後皆軫惜良殷也。事後某統領派員謁伊東氏,議定章程。倭人遂闌入海口,將鎮遠、平遠、致遠、廣丙四大兵船及小輪船六號盡行收取。各西人俱赴松島艦謁見伊東氏,一一訊問,然後縱之使去。惟將美國人好惟羈留,以待援照軍律推鞫。華軍各統領聞好惟之被羈,頗為悻悻。各兵至煙台後,皆言所有物件多被倭人奪去,向之索取,每被以槍柄肆歐。既而倭人將棺木七具及留滯島中之敗勇用康濟輪船送返煙台。臨行倭兵官皆脫帽露頂,在棺畔致唁詞。二十六日,康濟抵煙,泊在煙台之各國兵船,調兵登岸致敬。及至,則棺木已舁至某處安厝矣。聞丁帥之子將於日內奉故父屍骸回籍。至由劉公島送回之各西人,須俟冰泮時回至津郡。又聞交戰十餘日,華軍死者不多,約共五十人,傷者二百人。附近小島中死數十人,傷五十人。各船中死者寥寥,惟多有受傷者云云」。據《字林報》言:「威海之降日者,一曰定遠鐵艦,為水師提督之號旗船,先被水雷轟沉入海,其深十八尺,尚見砲位;二曰鎮遠鐵艦,傷而未沉,三曰平遠鐵艦,四曰濟遠鋼帶艦,皆尚完善;五曰靖遠鋼帶艦,為日本借砲臺之砲擊沉;六曰來遠鐵艦,亦已沉海;七曰威遠木質船,八曰廣丙木質水雷船,九曰康濟木質水雷棧房船,十曰湄雲木質小兵船。又有蚊子船四號,曰鎮北、鎮邊、鎮西、鎮中,又有水雷船五號、砲船三號,皆未傷。另有寶發一船,亦已沉沒。統共劉公島灣內,或傷、或完之船,共大小二十三艘,悉為日本所有;惟逃出之水雷船十三號,孑立海面。嗚呼噫嘻!天歟人歟!又查鴨綠江之戰,超勇、揚威、致遠、廣乙先已或沉或毀。牙山之戰,廣甲擱淺焚燬,操江小艦被擄。旅順之役,被擄者輪船三,夾板船二。大連灣之役,被擄輪船一,小砲船二,曰運春、曰漢江,兵船十五。蓋前後所喪失者不下五十餘艘矣。靜言思之,可勝浩嘆!至於威海之戰,確知日本壞水雷艇二號,一蓋為風浪所沉,一則轟定遠而擱礁,尚不關華人之力也。嗟乎!論者尤謂我水師之不振實因船砲太少而小於敵艦,皆為限於財力之所致也。觀日本水師某弁之言,則日艦小於定遠、鎮遠多矣。以丁公之將略,即當時竭朝廷財力多購巨艦,亦徒畀敵用,究於海軍何補哉」!
。
(楊永智編校)