蛤仔難紀略　嘉義縣教諭謝金鑾作，全文約7500字，另有序文。19世紀初，清國海盜蔡牽（一作蔡鶱）集團有意取噶瑪蘭為基地發展其勢力。謝氏原本只是對「蛤仔難」之名好奇，聽起來好像是世外桃源的樂土，以後聽說有人是從該處來的，一定細問該地的情形，才知道它在海防上的重要。1805年的冬天，「海寇犯臺灣，南北路俱震動」，謝氏隨「守令巡城邏夜，居軍中者數閱月，得備聞臺灣要害及海疆之情勢。」1806年冬天，楊廷理再任臺灣知府，建議開發蛤仔難以疏解海上失業之民，但「守土者」認為將造成地方「多事役繁」不願多事，第二年秋天，朱濆占領蛤仔難，伐木治道，直入於東勢。官方始派兵逐朱濆。謝氏「復得觀於太守與其道理。以墾闢之議未果行也，乃書其事作紀略。」篇成，有人認為他只是學官，無民社之責，是多管閒事、僭越。他為自己辯解道：「今者蛤仔難之事，所關甚鉅，其事非僕之職所與聞，而其理則僕之職所當曉；其議非僕之職所敢忝，其文則僕之職所當述。僕未嘗上書當事，條陳建白，烏可謂僭？」紀略可以說為知識分子負起公民責任、關心現實，立下新典範。紀略說，蛤仔難，番語也。《諸羅縣志》等作蛤仔難，《蕭竹詩草》作甲子蘭。紀略分為：原由、宣撫、形勢、道里、圖說、論證6部分。原由述噶瑪蘭之地理、開發，宣撫記建置、疆域，形勢記山川，道里記水陸里程，圖說記各家所作蛤仔難圖，論證主要評論官員治理臺灣之心態。從是否主張開闢蛤仔難，可看出官員治臺普遍之消極態度，「當事者逡巡畏縮，志存苟安，屢為畫地自守之計。」謝氏舉了7大理由，強調臺灣和古之邊陲不同，臺灣是帝國領土，居民是盛世之民，國家有積極治理之責任，不能放任「自鬥、自殺、自生、自死，若不聞也。」如果放任海盜、倭寇竊踞，則是藉寇兵而齎盜糧也。當今之蛤仔難是官未闢、民已闢，獨為政令所不及而已。為蛤仔難之納入治理版圖積極建言，為當今宜蘭開發史重要文獻。