研究論文。高志彬撰。1998年5月2日在「台灣古典與文獻研討會」宣讀，1999年1月由臺北文津出版社發行。撰者主張：「清領台灣時，道光以前，台士之學術業績盡在修志一端，詩文之作亦賴方志藝文篇以錄存。是以欲溯台灣文學之發軔，自當取材於清修台灣方志；欲考清代台灣之著作，亦惟清修臺志是賴。」並提出評論：一、八景詩收錄仍多，然已力圖矯正之；二、時人唱和之作多錄，明志之弊仍存；三、外籍人士之詩詠，間有無關本地者；四、臺人詩文入志雖多，然仍有闕漏。撰者在文末餘述中呼籲：一、臺灣之「全文」尚待輯編，二、《台灣詩錄》仍待校補，三、臺灣「全韻文」有待輯編。許建崑評語：「《藝文篇》既為徵史之作，不容易也不必強求為《全台詩錄》。」