評論。沈奇著。臺北爾雅出版社1996年11月初版。除摘句、自序及附錄外，全書共針對13位詩人即期作品分析與評論，計有洛夫、張默、大荒、瘂弦、碧果、管管、向明、朵思、辛鬱、鄭愁予、羅門、陳義芝與隱地，最後一篇評論乃論及自己與臺灣詩學的研究，並進行檢討與反省。關於這部評論集的批評精神，作者在自序中稍作了解釋。書名定為「散論」，乃基於三個方面的考量，其一是源於散點式的研究，而非一部有預定目標和預設框架的專著。書中所論作品與詩人，或因一時心熱，或因一時好奇，或恰與當時思考中的詩學問題相契合，無涉價值取捨或功利性操作，且皆為自認投入順心、寫得較滿意的文章。在這裡消解了價值判斷和體系束縛的散點式研究中，批評以不單是關於作品的指認，而成為批評者同作品／作者的一種際遇與對話，注重的是精神的契合和審美激情的開啟。其二是散文化的批評取向。既是研究者，又是對當下／歷史的存在與審美之言說者；是詩之思，亦是思之詩；是論文，亦是美文。其三是散漫的激情。散漫的好處是可以保持每一次投入的鮮活，保持一種誠實而個性化的批評，不致限於功利，也就同時保證了批評的質量。以三個方面所形成的該評論集中，作為中國研究臺灣詩學的學者而言，沈奇的詩評，實屬較為中肯的自成一家之論。